panb

产品动态

文件泄露后难以追责怎么办？Ping64 泄密追踪与审计留痕方案

文件真正棘手的地方，往往不只是“泄露了”，而是事后无法快速回答几个关键问题：是谁发出去的、通过什么渠道发出去的、发的是哪一份文件、当时终端界面上发生了什么。没有连续、可回看的证据链，企业就容易陷入追责困难、复盘低效、整改失焦的被动局面。对很多组织来说，外发审计体系的第一步，不是先把所有动作都封死，而是先把高风险外发行为稳定记录下来。

产品动态

什么是零信任访问？Ping64办公安全一体化平台零信任方案解析

企业讨论零信任访问时，最容易出现的误区，是把它理解成“远程办公接入”或“上 VPN”本身。事实上，零信任的核心不是换一种接入方式，而是把“谁在访问、从哪台终端访问、当前设备是否合规、访问后能做什么、整个过程是否可审计”串成一条持续判断链路。尤其在办公网络边界持续模糊、异地办公与分支机构并行、终端身份和使用者频繁变化的环境里，单纯依赖内外网边界已经不足以支撑稳定的访问控制。

产品动态

制造业图纸加密解决方案 - Ping64文档加密模块方案

制造业的图纸保护，从来都不只是“把文件加密”这么简单。研发图纸在企业内部会经历设计、修改、会签、试制、采购、委外、售后与归档等多个环节，文件格式也往往覆盖 CAD、Office、PDF、图片和各类行业专用格式。真正困难的地方不在于把某个文件变成密文，而在于让授权工程师可以正常工作，让非授权主体即使拿到文件也无法滥用，同时把外发、离线、审批和审计全部纳入统一规则。

产品动态

如何将办公软件快速分发到 1000 台办公电脑：标准化批量交付方法

企业在推进新办公软件上线时，真正困难的往往不是拿到安装包，而是如何在短时间内让大规模终端以同一版本、同一入口、同一审批规则完成安装。到了 1000 台终端这个量级，继续依赖邮件群发安装包、人工逐台指导或让员工自行搜索版本，通常会带来版本混乱、重复工单、安装失败、责任不清和后续难以核查的问题。大规模分发的关键，不是“发出去”，而是“让所有安装动作进入同一条受控路径”。

产品动态

如何防止员工将机密信息上传到 AI 工具：企业级外发治理方案

生成式 AI 已经进入日常办公，但它带来的首要管理难题并不是“能不能用”，而是“员工会不会在不知不觉中把机密内容发出去”。很多企业最初看到的只是员工在浏览器里打开了某个 AI 页面，真正棘手的是，上传动作可能发生在网页附件、复制粘贴、对话输入、网盘跳转或邮箱中转这些细节里。一旦研发文档、客户名单、报价数据、合同草稿或财务表格被送入外部 AI 服务，后续责任认定、证据保留与风险处置都会变得被动。

产品动态

从违规用软到申请可审：Ping32软件使用实践

企业面对的软件合规问题不只在安装阶段，很多风险来自已安装软件的长期使用、权限滥用和例外泛化。Ping32 把软件使用申请纳入审批中心，让例外不再隐形存在。 对管理者而言，Ping32 的意义不仅是增加一个策略开关，而是把原本分散在终端、审批、日志和责任界定上的信息重新拉回同一套事实链。本文围绕真实企业场景，分别从问题背景、风险延伸、Ping32 操作说明和整体收口四个层面展开，让 Ping32 的落地路径足够具体，也让后续验证有据可依。

产品动态

CAD 图纸与研发文档透明加密：Ping64 让设计资料在日常编辑中不外泄

研发与设计部门每天产生的图纸、原理图、源代码与工艺文件，是企业最容易被忽视也最容易流失的资产。它们不像合同那样总是放在文件柜里，而是被频繁打开、保存、复制、转发；任何一次失控的"另存为"、任何一台被借用的笔记本，都可能让多年积累的设计成果落入竞争对手手里。Ping64 控制台中的文档透明加密体系，正是为了把这种"日常编辑场景里的失控"收敛回来，让加密像呼吸一样发生在后台，而不是依赖工程师每天的自觉。

产品动态

Ping64 屏幕审计治理与截屏录像泄密取证实践

在数据安全事件复盘中，"看不见屏幕上发生过什么"几乎是所有责任认定僵局的开始。员工在拿到一份敏感报价单后，使用手机翻拍屏幕、按下系统截屏快捷键、调用第三方录屏工具录制操作过程，再通过即时通讯或个人云盘转出——这些动作都不会经过传统的文件外发通道，传统 DLP 难以拦截，事后也缺乏可供仲裁的画面证据。

产品动态

如何防止员工邮件误发导致敏感资料泄漏

邮件依然是企业最常见、也最容易被低估的一条外发通道。很多敏感资料泄漏事件，并不是员工主观恶意外传，而是发生在看似普通的发送动作里，例如收件人选错、抄送范围过宽、把包含客户信息或项目文件的附件发给了不该接收的人。问题在于，一旦邮件成功发出，信息就已经离开原有控制边界，后续再做追溯，往往只能解释发生了什么，却很难真正挽回已经扩散的内容。因此，邮件误发治理的关键，不是单纯加强事后审计，而是把风险控制前移到发送前。