# 什麼是零信任存取？Ping64辦公安全一體化平台零信任方案解析

Canonical: https://www.nsecsoft.com/tw/default/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E9%9B%B6%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E5%AD%98%E5%8F%96%EF%BC%9Fping64%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%B8%80%E9%AB%94%E5%8C%96%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E9%9B%B6%E4%BF%A1%E4%BB%BB.html

Language: zh-TW

Updated: 2026-11-04T07:59:22.403068Z

企業談零信任存取時，最常見的誤解，是把它理解成「遠端辦公接入」或「部署VPN」本身。事實上，零信任的核心不是換 \[…\]

企業談零信任存取時，最常見的誤解，是把它理解成「遠端辦公接入」或「部署 VPN」本身。事實上，零信任的核心不是換一種連線方式，而是把「誰在存取、從哪一台終端存取、裝置是否合規、存取後能做什麼、整個過程是否可審計」串成一條持續判斷鏈路。當辦公邊界持續模糊、異地辦公與分支機構並行、終端身份與使用者頻繁變動時，只依賴內外網邊界已不足以支撐穩定的存取控制。

依照 NIST SP 800-207 的主流定義，零信任強調持續驗證、最小權限與基於上下文的動態授權。對企業而言，這意味著存取控制不應只在登入時判斷一次，而應在身份、終端、網路路徑與業務動作改變時持續收斂或放行。Ping64 辦公安全一體化平台的零信任思路，重點不在功能名詞堆疊，而在於把身份認證、終端合規、網路存取控制、異地接入與審計聯動成一套可落地的辦公安全方案。

#### **為什麼企業會從傳統邊界防護轉向零信任存取**

傳統內網假設的前提是「進入內網即可信」，但真實辦公環境已明顯改變。員工可能在總部、分支、家中、出差現場與供應鏈協作環境中切換；同一台共享電腦在不同班次由不同人員使用；同一個業務帳號在不同網路路徑下承擔的風險也不相同。只基於固定網路邊界放行，往往會帶來兩類問題：一類是授權過寬，終端一旦失控就可能橫向存取；另一類是授權過粗，安全部門只能在「全開」與「全關」之間擺動，難以兼顧業務連續性。

零信任存取要解決的，正是這種「身份可信度、設備可信度與存取動作可信度脫節」的問題。它要求企業把判斷前移到終端現場，並將策略拆分為多個維度，例如使用者身份是否明確、終端是否滿足基線要求、是否經由受控接入路徑、存取進程是否在允許範圍內，以及後續行為是否可被審計與追溯。

![Ping64 統一端點管理系統](<https://www.nsecsoft.com/site-assets/bd479a7e2f6829c160217f5ef8075eb7317c364c4447adfeb14f5da8239c94ec/f9b7c24374e43b949cb8fed30826230e6fc75e81b58456c5aa3327e23d10d7dd/4d3c71d77a452770435c8f7e0c3f452dc5559a47be4d6efb4ed0c6424fec06e2/ping64-dashboard-zh.png>)

#### **Ping64零信任方案的關鍵治理思路**

從辦公安全落地角度看，零信任不只是認證機制，而是一套連續控制框架。Ping64 可將這套框架拆成四個互相配合的層面。第一層是身份確認，解決「目前使用者是誰」；第二層是終端合規判斷，解決「這台設備是否符合接入前提」；第三層是網路與應用存取控制，解決「允許存取哪些資源、禁止哪些連線」；第四層是持續審計，解決「出了問題能否回溯到人、終端、策略與具體行為」。

#### **如何用 Ping64 建立零信任存取控制鏈路**

**1\. 透過身份認證明確終端目前使用者**

在 Ping64 控制台進入 **運維中心 → 身份認證**，先建立對應的身份認證使用者，填寫使用者名稱、狀態、密碼、員工姓名與所屬分組等資訊。完成後，在 **身份認證** 功能內進入 **策略**，選擇需要納管的終端並啟用 **身份認證** 策略。對共享電腦、公共工位、值班終端或輪班設備而言，這一步的作用是把「設備在線」進一步細化為「目前是誰在使用這台設備」。

生效對象應優先涵蓋共享終端、外包坐席、公用接待機與班組輪換電腦。驗證方式可從終端登入情況與身份認證策略下發結果入手；如存在出差或離線場景，也可依需求勾選 **允許登入離線終端**。

**2\. 透過受控接入路徑統一異地與跨網路存取**

涉及異地辦公、跨網路管理或公網接入時，可依照異地管理方案，將終端置於受控接入路徑。較穩妥的做法是優先採用 **VPN/零信任接入**，把異地終端納入統一邏輯內網，再承接策略下發、狀態回報與存取控制。若必須走公網映射，則應同步配合最小暴露、白名單存取、存取日誌與異常告警，而不是把公網入口當作預設常開通道。

**3\. 透過軟體合規檢測實現接入前基線約束**

在 **系統網路 → 策略 → 軟體管理** 中啟用 **軟體合規檢測**，再進入 **參數設定** 配置強制安裝的軟體條件。規則可依軟體名稱或進程名稱識別，實際落地更適合按進程名稱判定。當終端未滿足條件時，可直接指定觸發事件，例如 **禁止所有應用訪問網路**。對零信任而言，這相當於把「身份已通過」進一步收緊為「身份通過且設備滿足最基本的受管條件」。

**4\. 透過網路存取控制限制不應建立的外聯行為**

在 **系統網路 → 策略 → 網路管理** 中啟用 **網路存取控制**，點擊 **參數設定** 添加規則，可按進程名稱並結合 IP、埠、協議與控制方向定義條件，操作上選擇 **阻止**。這類策略適合約束非授權程式、臨時工具、未知客戶端或不應對外聯網的內部應用，避免終端在已接入網路後繼續無邊界擴張權限。

#### **零信任存取落地後，企業真正獲得了什麼**

對企業而言，零信任的價值不在新概念，而在於把存取控制從靜態邊界變成動態治理。身份認證讓管理者知道「誰在用」；受控接入路徑讓遠端連線不再天然裸露；軟體合規檢測把設備基線納入準入條件；網路存取控制把權限從「連上網路」細化為「只允許必要連線」。當這些控制點與持續審計串聯起來時，零信任存取才真正從理念變成可運行的辦公安全能力。

#### **FAQ**

**Q1：零信任存取是不是等同於 VPN？**

不是。VPN 只是受控接入路徑的一種實現方式，解決的是「如何接入」；零信任存取解決的是「接入後是否可信、能存取什麼、是否持續驗證」。

**Q2：哪些企業場景最適合優先做零信任存取？**

多分支機構、異地辦公比例高、共享電腦較多、研發製造協同頻繁、外包或輪班終端明顯的組織，通常最適合優先建設零信任存取。

**Q3：零信任存取落地時，為什麼不能只做身份認證？**

因為身份認證只能回答「登入的人是誰」，卻不能回答「設備是否合規」「網路路徑是否受控」「應用連線是否越權」。若缺少終端基線、網路控制與持續審計，治理鏈條仍是不完整的。
