# Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteが企業リモートアクセスを再定義 Canonical: https://www.nsecsoft.com/jp/default/enterprise-access.html Language: ja-JP Updated: 2026-11-04T08:04:33.704511Z Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteは、簡易組網、端末・身分の二重検証によるアクセス制御、アプリ公開を提供。身分・端末・監査・DLPと連動し、遠隔アクセスを接続からガバナンスへ進化させる。 ![1as2\.png]() 企業のリモートアクセスは長らく、一つの単純な前提に依存してきた。すなわち、ユーザーがVPNを通じて内部ネットワークに接続すれば、そのユーザーは「信頼できる」という前提である。ファイアウォールが境界でアカウントとパスワードを検証し、検証が通過すれば、ユーザーはネットワークレベルのアクセス権限を取得し、オフィスにいるかのように内部ネットワークリソースにアクセスできる。 この前提は今日のネットワーク環境において、すでに穴だらけである。 ある従業員がカフェで公共Wi-Fiを通じてVPNに接続する。彼の端末はすでにマルウェアに感染しているかもしれない。ある外部委託人員が個人のパソコンで内部ネットワークに接続する。デバイス上では盗版ソフトウェアが実行されているかもしれない。ある退職予定の従業員が権限回収前の最後のログインで、中核資料を大量にダウンロードする。これらのシナリオに共通する問題は、**VPNが「あなたが誰か」しか検証しておらず、「あなたのデバイスが信頼できるか」「あなたがこのリソースにアクセスする必要があるか」「アクセス後に何をしたか」を検証していない**ことである。 ゼロトラストの核心理念は、まさに上記の前提の否定である。**いかなるデフォルトアクセスも信頼せず、すべてのアクセスに検証を要求する。** しかし「ゼロトラスト」という言葉は過去数年間で過度に使用され、多くのソリューションはVPNに別の名前を付けただけであり、底层の信頼モデルは変わっていない。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteの設計出発点は、ゼロトラストを真に実用的なリモートアクセス能力として落地させることにある——VPNをより複雑にするのではなく、よりシンプルな方法でより厳格な管理制御を実現する。その能力は三つの層を中心に展開される。**組網、アクセス制御、アプリケーション公開**であり、オフィスセキュリティ統合プラットフォーム内のアイデンティティ管理、端末セキュリティ、監査追跡と深く連動する。 #### **一、組網：異地接続を** リモートアクセスの第一層のニーズは「接続できること」である。従来のVPN組網はしばしば、設定の複雑さ、接続速度の遅さ、遅延の高さという問題に直面する。特にクロスリージョン、マルチブランチのシーンでは、運用保守コストが極めて高い。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteの組網能力は、Ping64ゼロトラストゲートウェイを通じて企業ユーザーの異地組網を実現し、従来の組網方式と比較してより簡単で使いやすい。管理者は複雑なトンネルパラメータ、ルーティングルール、NAT変換を設定する必要がなく、プラットフォーム上で基本設定を完了するだけで、端末にクライアントをインストールした後、自動的に組網接続が完了する。 接続性能において、Ping64は最適化された伝送プロトコルとインテリジェントルーティング機構を採用し、より速い接続速度とより低い遅延を備える。内部ネットワークアプリケーションに頻繁にアクセスする必要があるリモートワークシーンでは、この差異が業務効率に直接影響する——エンジニアが大規模な設計ファイルを開く、財務担当者が業務レポートを照会する、客服担当者がチケットシステムにアクセスする。接続遅延は「秒単位の待機」から「ほぼ無感知」に低減する。 セキュリティにおいて、Ping64はより先進的な暗号化技術を使用し、前向き暗号化とダウングレード攻撃耐性を備える。前向き暗号化とは、長期鍵が将来漏洩したとしても、攻撃者が過去に伝送されたデータを復号できないことを意味する。ダウングレード攻撃耐性とは、システムが攻撃者による暗号化強度を弱いアルゴリズムにダウングレードしようとする試みを拒否できることを意味する。これら二つの能力により、リモートアクセスの暗号化強度は「ユーザーが正しい暗号化スイートを設定したかどうか」に依存せず、システムによってデフォルトで保障される。 組網層が解決するのは「接続チャネル」の問題であるが、それはゼロトラストの第一歩にすぎない。接続できることは接続すべきことを意味せず、チャネルの安全はアクセスの可制御を意味しない。 #### **二、アクセス制御** リモートアクセスの第二層のニーズは「接続すべきものだけが接続できること」である。従来のVPNが付与するのはネットワークレベルの権限である——一度接続すれば、ユーザーはその権限範囲内のすべての内部ネットワークリソースにアクセスできる。この「粗放的な授权」は、端末タイプが多様化し、人員流動が頻繁な今日において、リスクが極めて高い。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアプリケーションサーバーアクセス制御能力は、ポリシー設定を通じて、クライアントがインストールされた端末のみが企業アプリケーションサービスにアクセスする権限を持つことを実現する。いかなる不正クライアントもアクセスできず、企業アプリケーションサーバーのアクセスが安全で可制御であることを確保する。 この能力の核心的設計は**「端末＋アイデンティティ」の二重検証**である。アクセス制御ポリシーは単純にユーザーアカウントで放行するのではなく、同時に二つの条件を検証する。第一に、ユーザーアイデンティティが合法であり、当該アプリケーションのアクセス権限を持つか。第二に、アクセスを開始する端末がPing64クライアントをインストールし、コンプライアンス状態にあるか。二つの条件が同時に満たされた場合にのみ、アクセスリクエストは放行される。 これは、攻撃者が合法ユーザーのアカウントとパスワードを窃取したとしても、Ping64クライアントをインストールした端末がなければ、企業アプリケーションにアクセスできないことを意味する。従業員が個人デバイスを使用する場合でも、そのデバイスにPing64クライアントがインストールされ、コンプライアンス検査を通過すれば、ポリシーに従って限定的なアクセス権限を取得できる。アクセス制御の粒度は「ネットワークレベル」から「アプリケーションレベル」へ、「アカウントレベル」から「アカウント＋端末レベル」へと細分化される。 さらに重要なことに、このアクセス制御能力はプラットフォーム内の端末セキュリティ管理モジュールと同一のセキュリティベースラインポリシーを共有する。端末のコンプライアンス状態——オペレーティングシステムのパッチが基準を満たしているか、ウイルス対策ソフトが稼働しているか、高リスクソフトウェアが存在するか——がアクセス権限に直接影響する。端末セキュリティ状態が変化した場合、アクセス権限は自動的に調整され、管理者の手動介入は不要である。 #### **三、アプリケーション公開** リモートアクセスの第三層のニーズは「使いやすいこと」である。従来のVPNソリューションでは、ユーザーは接続後に内部ネットワークアプリケーションのIPアドレス、ポート番号を覚え、手動でアクセスパスを設定する必要がある。ITに不慣れな従業員にとって、これ自体がハードルである。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアプリケーション公開能力は、企業アプリケーションをPing64上で公開し、ユーザーがクライアントのアプリケーション入口を通じて企業アプリケーションシステムにアクセスできるようにする。管理者がプラットフォーム上でアプリケーション公開設定を完了すると、従業員はクライアント内で統一されたアプリケーション入口を見る——クリックするだけでアクセスでき、IPアドレスを覚える必要も、手動設定も不要である。 この能力の価値は「便利さ」だけでなく、**アクセス入口を統一プラットフォームに収斂させたこと**にある。すべてのリモートアクセス行為はクライアント入口を通じて開始され、プラットフォームは每一次のアクセスのユーザー、端末、時刻、対象アプリケーション、アクセス結果を記録できる。これらの記録はプラットフォーム内の監査センターと関連付けて保存され、完全なリモートアクセス監査軌跡を形成する。 アプリケーション公開のもう一つの優位性は**内部ネットワークトポロジの隠蔽**である。従来のVPN接続後、ユーザーは内部ネットワークの一部構造を見ることができ、スキャンや探測のリスクが存在する。Ping64のアプリケーション公開モードでは、ユーザーは認可された公開済みアプリケーション入口のみを見ることができ、スキャンを通じて未公開の内部ネットワークリソースを発見できない。内部ネットワークトポロジはリモートユーザーにとって「不可視」であり、攻撃面は大幅に縮小される。 #### **四、統合プラットフォームの優位性** ゼロトラストゲートウェイLiteの能力をオフィスセキュリティ統合プラットフォームに埋め込む優位性は、「リモートアクセスツールが一つ増えた」ことではなく、**ゼロトラストがセキュリティ体系における孤島ではなくなる**ことにある。 > **統一アイデンティティ管理との連動。** ゼロトラストの核心は「継続的なアイデンティティ検証」である。Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアクセス制御ポリシーは、プラットフォーム内の統一アイデンティティ管理体系と同一のユーザー、役割、部門データを共有する。従業員の異動、退職、権限変更があった場合、アクセス権限は自動的に調整され、ゼロトラストゲートウェイ内で別途ユーザーリストを維持する必要がない。アイデンティティは統一され、権限は連動する。 > > **端末セキュリティ管理との連動。** ゼロトラストのもう一つの核心は「デバイスの信頼性検証」である。Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアクセス制御は、端末セキュリティ管理モジュールと同一のセキュリティベースラインポリシーを共有する。端末のパッチ状態、ウイルス対策ソフトの状態、高リスクソフトウェアの状況がアクセス権限に直接影響する。デバイスの信頼性は一度きりの検査結果ではなく、継続的な状態評価である。 > > **行動監査との連動。** ゼロトラストは「每一次のアクセスを記録する」ことを要求する。Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアクセス記録は、プラットフォーム内の監査センターと関連付けて保存される。セキュリティチームがインシデントを調査する際、当該ユーザーのアイデンティティ情報、端末状態、アクセス記録、操作行動、ファイル流転記録を同時に取得でき、完全な証拠チェーンを形成できる。 > > **データ漏洩防止との連動。** リモートアクセスの最終目的はデータの使用である。Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteのアクセス制御はデータ漏洩防止モジュールと連動し、ユーザーがリモートアクセスを通じて機密ファイルを開くと、システムは自動的に暗号化、透かし、ダウンロード制限、スクリーンショット禁止などの保護アクションをトリガーする。アクセス制御が保護するのは「入れるかどうか」であり、データ漏洩防止が保護するのは「入った後に何ができるか」である。 #### **五、「接続」から「ガバナンス」へ** 企業のリモートアクセス構築の成熟度は、三つの段階に区分できる。 **第一段階は「接続できる」。** 企業はVPNまたは類似のツールを導入し、リモート従業員が内部ネットワークに接続できるようにする。この段階は「接続」問題を解決するが、アクセス権限は粗放的で、端末状態は不可視で、アクセス行動は追跡しにくい。 **第二段階は「管理できる」。** 企業はリモートアクセスにアイデンティティ検証、端末検査、アクセス制御を追加し、「誰が接続でき、どのデバイスで接続し、何に接続できるか」を制限する。この段階は管理制御を「アクセス前」に前倒しするが、各能力は異なるシステムに分散し、ポリシーは連動せず、データは相互に通じない。 **第三段階は「ガバナンスできる」。** 企業は組網、アクセス制御、アプリケーション公開を統一プラットフォーム上に統合し、アイデンティティ管理、端末セキュリティ、データ漏洩防止、監査追跡と深く連動させる。リモートアクセスはもはやセキュリティ体系における「例外チャネル」ではなく、ガバナンスクローズドループにおける有機的な一环节である。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteが追求するのは、まさに第三段階の目標である。ゼロトラストゲートウェイが統一アイデンティティ管理、端末セキュリティ管理、データ漏洩防止、行動監査と同一プラットフォーム上で協調動作するとき、企業はもはや「リモートワーク効率」と「アクセスセキュリティ」の間で二者択一の選択をする必要がない。 #### **ゼロトラストの落地は、概念ではなく一体化にある** ゼロトラストは新しい概念ではないが、真に落地したゼロトラストソリューションは多くない。多くのソリューションはゼロトラストを「より複雑なVPN」にしてしまった——より多くの検証ステップ、より多くのポリシー設定、より多くの管理コンソールを追加したが、根本的な問題を解決していない。検証結果は端末状態と連動しているか。アクセス権限はアイデンティティ変更と同期しているか。アクセス行動はデータ保護と協調しているか。 Ping64ゼロトラストゲートウェイLiteの差別化は、組網、アクセス制御、アプリケーション公開という三つの機能を提供することではなく、これらの三つの機能がオフィスセキュリティ統合プラットフォーム上で動作し、アイデンティティ、端末、データ、監査と同一のデータ基盤とポリシーエンジンを共有することにある。ゼロトラストはもはや独立したセキュリティ製品ではなく、企業全体のセキュリティガバナンス体系の有機的な構成要素である。 リモートアクセスの每一次の接続がアイデンティティと端末の二重検証を経て、アクセス権限がアイデンティティと端末状態に応じて自動的に調整され、アクセス行動がデータ保護ポリシーと協調動作するとき、ゼロトラストは真に概念から運用可能な能力へと変わる。これがおそらく、リモートワーク時代への最も実務的な応答である。