# 终端智能截屏与屏幕录像审计的落地路径 Canonical: https://www.nsecsoft.com/default/art451247xxd2.html Language: zh-CN Updated: 2026-11-04T07:58:36.498333Z 在数据安全体系里，"终端屏幕里到底发生了什么"一直是最难回答的问题。邮件、外发文件、打印、U 盘这些载体都有明确的数据流，可以落成日志、命中规则、触发阻断；但屏幕是一面半透明的镜子，用户可以在 IM 工具里长时间粘贴业务数据、可以在浏览器里反复查看客户资料、可以在自研系统里翻阅合同原文，这些行为往往不落文件、不经过外发通道，却真真实实地把敏感信息送进了人的视野。一旦发生争议或疑似泄密，调查人员拿到的只是一张张零散截图和一段段模糊叙述，很难还原当时的操作时序。 ![caf580b2ff617e415976c7c743ab043d\.jpg]() 在数据安全体系里，"终端屏幕里到底发生了什么"一直是最难回答的问题。邮件、外发文件、打印、U 盘这些载体都有明确的数据流，可以落成日志、命中规则、触发阻断；但屏幕是一面半透明的镜子，用户可以在 IM 工具里长时间粘贴业务数据、可以在浏览器里反复查看客户资料、可以在自研系统里翻阅合同原文，这些行为往往不落文件、不经过外发通道，却真真实实地把敏感信息送进了人的视野。一旦发生争议或疑似泄密，调查人员拿到的只是一张张零散截图和一段段模糊叙述，很难还原当时的操作时序。 企业希望解决的，不只是"看不到屏幕"，而是三个层次的问题：第一，屏幕操作能不能被稳定地留痕；第二，留痕的内容能不能与具体的账号、终端、时间、进程关联起来；第三，事后调查时，这些记录能不能在控制台里以"搜得到、看得清、追得回"的方式被使用。只有这三层同时成立，屏幕才算真正纳入了终端审计体系，否则要么是到处是截图却查不出谁在操作，要么是操作清晰却没有原始画面，都无法在事后形成有效证据链。 此外，企业还会遇到一组现实矛盾：全员不间断录像会带来巨大的存储成本和隐私争议，而完全不录像又会在泄密调查时彻底失去最后一手证据。因此任何成熟的屏幕审计方案都必须是"有边界"的——要能够根据部门、账号、业务系统、时间段、触发进程等条件精细收敛；必须能和数据防泄漏的其他规则（比如水印、外发阻断、打印控制）协同，而不是独立成一座孤岛。Ping64 正是沿着这条思路把"智能截屏"和"屏幕录像"两个能力组织起来的。 #### **从单点截图到完整屏幕证据链** 在没有统一审计平台的阶段，很多企业做屏幕取证只有两种选择：一种是让安全人员临时"抓屏"，这种方式在事件已经发生后才启动，基本拿不到关键时刻的画面；另一种是让终端定时截图，画面虽然保留下来，但是与账号、部门、操作路径没有打通，事后还是要靠人工猜时间、猜终端。当一个泄密怀疑从提出到立案，往往已经过去一到两周，指望用户浏览器里的缓存、本地临时文件去还原当时的屏幕，是不现实的。 把范围再扩大一些，屏幕其实是"介质外泄"之外的第二条主要通道。一份合同即便从未离开过终端，用户也可以通过拍屏、录屏、远程共享、第三方会议工具把关键条款输出。安全团队关心的问题因此变成：当这类行为发生时，系统有没有留下可追溯的画面；当有人声称"我没做过"时，管理员能不能凭客观记录给出结论。如果截屏和录像的结果是一堆散落在终端本地、格式各异、无法按人按部门按时间段检索的文件，那所谓的"证据"在真正需要使用时几乎等于没有。 延伸到合规层面，不同行业对关键岗位、关键系统的操作留痕都有硬性要求。金融、医疗、制造业里的研发、采购、客服岗位，往往会被要求对特定业务系统的使用过程做可回放的留痕，用于事后审计与合规抽查。这类需求天然指向"触发式录像"：不是无差别录全天，而是在用户打开特定业务进程、进入特定前台窗口时才开始录，既压缩了存储体量，又保证关键时段一定有画面。如何在一个策略体系里同时管理"无差别的智能截屏"和"条件触发的屏幕录像"，并且让调查人员可以在同一个审计视图里跨这两种数据做检索，是控制台需要认真考虑的工程问题。 #### **在 Ping64 控制台中完整配置屏幕审计** Ping64 把屏幕审计拆成了两个互补的子能力：面向数据防泄漏的"智能截屏"，面向终端操作取证的"屏幕录像"。两者在 Ping64 控制台里分别挂在数据防泄漏策略和终端策略下面，底层共享同一套终端、账号、部门模型，最终汇聚到 Ping64 的终端审计视图里。下面按照一个管理员真实会走过的路径，给出一条可以直接照做的落地步骤。 ![Ping64 数据防泄漏]() **第一步 在 Ping64 控制台进入数据防泄漏策略** 新建或编辑一条策略，找到"智能截屏"所在的规则块，点"新增规则"。在规则编辑页填"规则名称"；在"软件范围"里，如果只想对特定业务软件留痕，就切到"指定软件"并打开右侧齿轮选择软件对象，否则保留"不限制"。在"动作"里，顶部的主动作区要先选定"不处理"还是"阻止"，这决定命中规则时允不允许用户截屏；下方的副动作是独立的开关列表，可以按需打开"截屏记录"（记录终端截屏行为明细）、"OCR 识别"（对截屏记录执行 OCR 识别）、"允许快速截屏"（允许终端快速截屏快捷操作）、"水印"（为截屏画面叠加水印信息）。需要注意"OCR 识别"依赖"截屏记录"先开启，只有存在原始画面时 OCR 才有意义；"水印"开启时必须在齿轮里指定水印模板，否则保存时会提示校验失败。规则作用对象由上层策略对应的分组或账号决定，保存策略后就会随 Ping64 的策略通道下发到终端。 **第二步仍然在 Ping64 控制台** 进入终端策略里的"屏幕录像"设置卡。先打开卡片上的总开关，再点"设置"进入配置弹窗。弹窗左侧是"基础录像""触发式录像""高级参数""调试参数"四个标签页。在"基础录像"里设置"录像速度"（低 / 中 / 高）、"单文件时长"（30 分钟 / 1 小时 / 2 小时 / 4 小时 / 6 小时 / 8 小时）、"清晰度"（低 / 较低 / 标准 / 较高 / 高）；这三项共同决定单位时间内的存储占用，建议先从"中 / 1 小时 / 标准"起步，再根据实际容量调整。录像在 Ping64 终端上最终写到本机保留位，管理员侧统一从 Ping64 审计视图里拉取回放。 **第三步，切到"触发式录像"标签页** 把"触发式录像"开关打开，此时会要求至少配置一条规则。新增规则后，填入"进程名"，比如 `winword.exe`、自研业务系统的可执行文件名；"触发方式"有两种——"进程存在即触发"代表只要系统内检测到该进程就开始录，"仅前台窗口触发"代表仅当该进程窗口处于前台时才录，对敏感业务窗口建议使用"仅前台窗口触发"以节省容量。同一策略下可以加多条规则，并可以生成副本或删除；保存策略时 Ping64 会校验"开启触发式录像后，至少需要配置一条有效规则"，没有填进程名的规则会被标红。切到"高级参数"页，可以在需要时覆盖默认的"帧率""线程数""码率""最小码率""最大码率"，其中系统强制要求"最小码率 < 码率 < 最大码率"，否则保存时会拒绝并定位回该页面。"调试参数"页仅在与 Ping64 技术支持对接时使用，日常不要开启。 **第四步，验证策略确实作用到了目标终端。** 在 Ping64 控制台进入终端视图，选中一台纳入该策略范围的终端，打开其终端审计记录页。在审计模块侧栏里可以看到"智能截屏""屏幕录像"两个入口：打开"智能截屏"，应能看到该终端按时间排列的抓图记录，并能在缩略图上直接预览；打开"屏幕录像"入口，能看到按时间段归档的录像记录，点进去可以在线回放。如果这两类记录都能在几分钟内出现新条目，说明终端已经按新策略开始生成数据。 **第五步，做一次"以人为中心"的追溯演练。** 假设要调查某账号昨天下午某时间段的屏幕行为，直接在 Ping64 控制台的顶部搜索里输入账号或姓名，选择聚合搜索的终端维度；进入该终端的审计页后，在"智能截屏"栏目里按时间筛出当日的抓图，点任意一张进入详情页——详情页会给出该截图所属的账号、用户、时间、文件/路径等关键信息，同时以九宫格方式展示相邻时间的抓图，相当于以命中记录为中心往前后各延展一段时间，便于还原上下文；详情页顶部支持预览、下载和打印单张画面。把同一时间段切到"屏幕录像"栏目，拉取对应时段的录像回放，就可以把离散抓图和连续录像对齐起来，形成一条可验证的屏幕证据链。 以上是主流程，实际落地时还会遇到一些边界情况。终端刚安装 Ping64 客户端但未重启，底层截屏和录像钩子可能未完全就绪，这时新策略会先到达终端，但生成数据要等一次重启；如果在"屏幕录像"里把触发式录像开启却没有配置任何规则，或者所有规则的进程名全部为空，保存时会被拒绝，这是有意为之，避免管理员误把"空规则"当成"全量录像"；"智能截屏"的水印副动作依赖已经维护好的水印模板库，如果模板被删除，相关规则会在下次编辑时显示校验错误，要及时选回可用模板；"OCR 识别"开关只在"截屏记录"同时启用时才显示，关闭"截屏记录"会把 OCR 一并关掉，这是为了避免产生没有原图的孤立 OCR 文本。对于终端数量较多的企业，建议先在一个试点分组里调通基础录像 + 智能截屏 + 关键业务系统触发式录像的组合，再放量到全网。 #### **面向事后调查的屏幕审计闭环** 把上面的配置和使用串起来，可以看到 Ping64 对屏幕审计的组织方式并不是"多一个截图功能"那么简单，而是围绕"事后可调查"重建了数据结构：智能截屏负责持续、轻量地积累离散画面，保证任意一个时间点都能找到最接近的一张屏幕；屏幕录像负责在关键业务窗口打开时提供连续、可回放的视频，保证时序能被完整还原；两类数据都挂在账号和终端上，都能通过 Ping64 控制台的聚合搜索、终端视图、数据防泄漏模块被交叉检索。对管理员来说，它意味着当一次疑似泄密事件发生时，不再需要在多套系统之间拼凑证据，也不需要额外向终端用户索要任何东西，在 Ping64 控制台里就能走完从"谁""在哪台机器上""什么时候""对什么业务系统""做了什么可见动作"的完整路径。 从实施策略上看，建议把屏幕审计视作数据防泄漏体系中的"兜底层"，而不是第一道防线。前面的水印、外发阻断、打印控制、加密策略要尽可能把可识别的数据流先拦住，只有少量"进了眼睛但没落成文件"的行为才会真正依赖屏幕记录。这也要求屏幕审计规则要有边界、有分组、有分级：对研发核心岗、高权限账号，启用更严格的智能截屏规则和必要时段的屏幕录像；对普通岗位，以最小留痕原则执行，用触发式录像覆盖关键业务系统即可，避免带来不必要的存储和隐私争议。 再把视野拉远一些，Ping64 里的屏幕审计能力并不是孤立存在的。策略通过 Ping64 的统一策略通道下发到终端，画面和录像作为一类审计数据流入 Ping64 的终端审计视图，和邮件、外发、打印、文件操作等其他模块共享同一套账号、部门、时间模型。这就让屏幕审计具备了和其他模块"互为印证"的能力：当一次外发被拦下，可以回查当时的屏幕；当一次屏幕上的异常浏览被发现，可以反查前后有没有配套的外发或打印。对企业来说，真正值得建设的不是某一个单点功能，而是这种围绕账号和时间形成的全景取证能力——在 Ping64 里，这正是"智能截屏"和"屏幕录像"最终汇聚出来的效果。