{"id":261,"date":"2026-04-08T02:12:27","date_gmt":"2026-04-08T02:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/?p=261"},"modified":"2026-04-08T06:34:27","modified_gmt":"2026-04-08T06:34:27","slug":"biopharma-file-security-1d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/default\/biopharma-file-security-1d.html","title":{"rendered":"Dateifreigabe mit Freigabeprozess in Biopharma-Unternehmen"},"content":{"rendered":"

Endpoint-Governance mit Ping32<\/strong><\/h4>\n

In den Bereichen Forschung und Entwicklung, Zulassung, Qualit\u00e4tsmanagement und klinische Zusammenarbeit biopharmazeutischer Unternehmen geh\u00f6ren externe Pr\u00fcfauftr\u00e4ge und die Einreichung von Zulassungsunterlagen zu den h\u00e4ufigen und unverzichtbaren Gesch\u00e4ftsprozessen. Unternehmen m\u00fcssen fortlaufend Versuchsdaten, Qualit\u00e4tsberichte, Zulassungsunterlagen und andere wichtige Dokumente an CROs, Pr\u00fcfinstitute, Labore und Aufsichtsbeh\u00f6rden \u00fcbermitteln, um Projektfortschritte, Probenpr\u00fcfungen, Einreichungen und Compliance-Kommunikation zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

In der praktischen Governance vieler Unternehmen wird in solchen Szenarien jedoch h\u00e4ufig nicht die Frage \u00fcbersehen, ob<\/strong> eine externe \u00dcbertragung stattfindet, sondern wie<\/strong> Dateien auf Endger\u00e4ten aus dem kontrollierten Bereich herausgelangen.<\/p>\n

Auf operativer Ebene erledigen Mitarbeitende auf dem Endger\u00e4t h\u00e4ufig direkt eine Reihe von Arbeitsschritten wie das Zusammenstellen von Unterlagen, Packen, Herunterladen, Kopieren, Umbenennen, Komprimieren, L\u00f6schen und Versenden. F\u00fcr biopharmazeutische Unternehmen entsteht das eigentliche Risiko oft nicht durch fehlende Richtlinien, sondern durch genau diese allt\u00e4glichen, naheliegenden und als normale Arbeitsroutine betrachteten Endger\u00e4teaktionen<\/strong>.<\/p>\n

Insbesondere in F&E- und Zulassungsszenarien f\u00fcr Arzneimittel findet ein intensiver Austausch von Informationen \u00fcber Abteilungs-, Organisations- und Systemgrenzen hinweg statt. Drittanbieter-Kommunikationstools, Web-Uploads, gemeinsame Verzeichnisse, Drucker und externe Speichermedien entwickeln sich im Verlauf langfristiger Zusammenarbeit h\u00e4ufig schrittweise zu Standardwegen.<\/p>\n

Fehlen f\u00fcr diese Wege Freigaben und Beschr\u00e4nkungen, k\u00f6nnen Versuchsergebnisse, Chargenprotokolle, Zulassungsanh\u00e4nge, methodische Dokumente und andere hochwertige Unterlagen auf dem Endger\u00e4t unkontrolliert im Klartext zirkulieren und sich von den urspr\u00fcnglichen Berechtigungs- und Zugriffsgrenzen l\u00f6sen.<\/p>\n

F\u00fcr Verantwortliche besteht die Schwierigkeit nicht nur darin, \u201ezu wissen, dass hier ein Risiko besteht\u201c, sondern darin, diese verteilten, fortlaufenden und fragmentierten Freigabehandlungen wieder in eine einheitliche, kontrollierbare, auditierbare und verifizierbare Governance-Kette<\/strong> zur\u00fcckzuf\u00fchren. Im Vergleich dazu, erst nach einem Vorfall Logs zu erg\u00e4nzen, Screenshots nachzuverfolgen und beteiligte Personen zu pr\u00fcfen, setzt Ping32 sinnvollerweise fr\u00fcher an: direkt am Endger\u00e4t, indem Eing\u00e4nge, Regeln, Freigaben und Ergebnispr\u00fcfung f\u00fcr Dateifreigaben verbindlich festgelegt werden, sodass jede h\u00e4ufige Aktion in denselben Richtlinienrahmen zur\u00fcckgef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Freigaberisiken entstehen nicht durch nur einen einzelnen Schritt<\/strong><\/h4>\n

Im realen Gesch\u00e4ftsumfeld biopharmazeutischer Unternehmen entstehen Risiken bei der Dateifreigabe nur selten durch einen einzelnen Schritt. Mitarbeitende senden in der Regel nicht einfach sofort eine Datei nach au\u00dfen, sondern bereiten Unterlagen zun\u00e4chst lokal auf dem Endger\u00e4t auf und bringen Inhalte anschlie\u00dfend schrittweise \u00fcber Web, Client-Anwendungen, gemeinsame Verzeichnisse, Drucker oder externe Speichermedien aus dem aktuellen Kontrollbereich heraus.<\/p>\n

Das bedeutet: Wenn Dateigovernance nur auf einzelne Aktionen wie \u201ewurde etwas hochgeladen\u201c, \u201ewurde etwas kopiert\u201c oder \u201ewurde etwas gedruckt\u201c schaut, l\u00e4sst sich der tats\u00e4chliche Datenfluss meist nicht vollst\u00e4ndig nachvollziehen. Bei sensiblen Unterlagen wie Versuchsdaten, Qualit\u00e4tsberichten und Zulassungsdokumenten entstehen viele Risiken nicht durch einen einmaligen, gro\u00dfvolumigen Export, sondern durch die fortlaufende Anh\u00e4ufung kleinerer, wenig wahrnehmbarer und im Klartext abgelegter Freigaben<\/strong>.<\/p>\n

In vielen Teams gibt es zudem ein verbreitetes Missverst\u00e4ndnis: Man geht davon aus, dass eine \u201eeinmalige tempor\u00e4re Freigabe\u201c kein systemisches Problem verursache. In der Biopharma-Branche gilt jedoch: Sobald eine Freigabe die urspr\u00fcngliche Kontrollgrenze verl\u00e4sst, l\u00e4sst sich der weitere Verbreitungsweg meist nur schwer zur\u00fcckholen und kaum pr\u00e4zise nachverfolgen.<\/p>\n

Gerade bei externen Pr\u00fcfauftr\u00e4gen und Zulassungseinreichungen kann eine Datei, sobald sie lokal heruntergeladen, in ein gemeinsames Verzeichnis verschoben, als Anhang verpackt oder \u00fcber Ausdrucke und Screenshots weiterverbreitet wurde, sich weiter von der urspr\u00fcnglichen kontrollierten Kette entfernen.<\/p>\n

Wirksame Dateigovernance sollte sich deshalb nicht nur an den beiden Extremen \u201everbieten\u201c oder \u201efreigeben\u201c orientieren, sondern an der Frage, wie auch Ausnahmefreigaben innerhalb eines kontrollierbaren Rahmens bleiben k\u00f6nnen<\/strong>. Unternehmen m\u00fcssen die normale Zusammenarbeit mit CROs, Laboren und Aufsichtsbeh\u00f6rden unterst\u00fctzen, d\u00fcrfen aber nicht zulassen, dass hochwertige Informationen auf Endger\u00e4ten grenzenlos zirkulieren.<\/p>\n

Der Mehrwert von Ping32 liegt hier nicht einfach in einer zus\u00e4tzlichen Blockierungsregel, sondern darin, risikoreiche Freigaben, genehmigte Ausnahmen, betroffene Endger\u00e4te, Audit-Spuren und Verifikationsmechanismen in einer einheitlichen Governance-Logik zusammenzuf\u00fchren<\/strong>. Nur so wird eine \u201etempor\u00e4re Ausnahme\u201c nicht zum Ausgangspunkt eines langfristigen Kontrollverlusts.<\/p>\n

Wie Ausnahmeprozesse Kontrollverlust verst\u00e4rken<\/strong><\/h4>\n

F\u00fcr biopharmazeutische Unternehmen sind oft nicht eindeutig regelwidrige Handlungen die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung, sondern Ausnahmewege, die unter dem Deckmantel legitimer Gesch\u00e4ftsanforderungen entstehen<\/strong>.<\/p>\n

So kommt es etwa vor, dass Mitarbeitende wegen knapper Fristen f\u00fcr Pr\u00fcfauftr\u00e4ge, h\u00e4ufiger Nachreichungen oder nahender Zulassungstermine Dateien vor\u00fcbergehend \u00fcber pers\u00f6nliche Tools, Web-Plattformen, gemeinsame Laufwerke oder externe Ger\u00e4te \u00fcbertragen, ohne dabei einen standardisierten Freigabeprozess einzuhalten.<\/p>\n

Aus gesch\u00e4ftlicher Sicht wirken solche Schritte m\u00f6glicherweise effizient. Aus Sicht der Datensicherheit bedeuten sie jedoch meist, dass Dateien die urspr\u00fcngliche Kontrollgrenze bereits verlassen haben.<\/p>\n

Das Problem dabei: Wenn Ausnahmeprozesse nicht in das formale Richtliniensystem eingebunden sind, entstehen in der Governance deutliche Br\u00fcche:<\/p>\n

    \n
  • Keine Begrenzung im Vorfeld<\/strong>
    Es ist unklar, welche Dateien blockiert werden m\u00fcssen und f\u00fcr welche eine Freigabe beantragt werden darf.<\/li>\n
  • Keine Verifikation w\u00e4hrend des Vorgangs<\/strong>
    Es l\u00e4sst sich nicht sicher feststellen, ob Dateien tats\u00e4chlich gem\u00e4\u00df den genehmigten Bedingungen verwendet wurden.<\/li>\n
  • Keine vollst\u00e4ndige Aufarbeitung im Nachgang<\/strong>
    Selbst bei einem Vorfall ist die Freigabekette und die Verantwortungsgrenze nur schwer vollst\u00e4ndig rekonstruierbar.<\/li>\n<\/ul>\n

    Viele Unternehmen haben in Audit-Funktionen investiert. Wenn jedoch keine Freigabe- und Endpoint-Kontrollmechanismen parallel aufgebaut werden, bleibt Audit oft auf das Dokumentieren bereits geschehener Ereignisse<\/strong> beschr\u00e4nkt, ohne die Art und Weise der Risikosteuerung tats\u00e4chlich zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n

    Deshalb reicht es f\u00fcr biopharmazeutische Unternehmen bei der Steuerung von Dateifreigaben nicht aus, nur zu fragen, \u201eob ein Verhalten protokolliert wurde\u201c. Entscheidend ist vielmehr, ob sich risikoreiche Handlungen am Endger\u00e4t wieder in einen genehmigten, geschlossenen Prozess zur\u00fcckf\u00fchren lassen<\/strong>. Nur wenn Zug\u00e4nge, Freigaben, Ausnahmen, Protokollierung und Verifikation in einem gemeinsamen Rahmen zusammengef\u00fchrt werden, l\u00e4sst sich die Risikofl\u00e4che wirklich verkleinern, statt erst nach einem Problem reaktiv nachzuvollziehen.<\/p>\n

    Richtlinienlogik und Umsetzung der Dateifreigabe mit Ping32<\/strong><\/h4>\n

    In diesem Kontext besteht der Wert von Ping32 nicht darin, \u201enoch mehr globale Schalter\u201c zu aktivieren. Entscheidend ist, Dateifreigaben mit Genehmigung als wiederholbar ausf\u00fchrbaren, stabil umsetzbaren und dauerhaft \u00fcberpr\u00fcfbaren Endpoint-Governance-Prozess<\/strong> zu konfigurieren.<\/p>\n

    Auf Basis der im Produkthandbuch klar nachvollziehbaren Zug\u00e4nge, Parameter und Verifikationslogik sollte sich diese Governance mindestens in f\u00fcnf zentrale Schritte gliedern:<\/p>\n

      \n
    • Vorbereitung der Voraussetzungen<\/li>\n
    • Vereinheitlichung des Kontrollzugangs<\/li>\n
    • Konfiguration der Kernregeln<\/li>\n
    • Best\u00e4tigung der betroffenen Objekte<\/li>\n
    • Geschlossene Verifikation der Ergebnisse<\/li>\n<\/ul>\n

      Fehlt einer dieser f\u00fcnf Bausteine, bleibt die Dateifreigabe mit Genehmigungsprozess leicht auf dem Niveau von \u201escheint konfiguriert zu sein\u201c, ohne in der Praxis echte Endpoint-Kontrolle zu erzeugen.<\/p>\n

      F\u00fcr biopharmazeutische Unternehmen ist das besonders wichtig. Denn bei externen Pr\u00fcfauftr\u00e4gen und Zulassungseinreichungen bewegen sich Unterlagen nicht nur mit hoher Frequenz, sondern oft auch organisations\u00fcbergreifend, unter klarem Zeitdruck und bei h\u00e4ufigen Versions\u00e4nderungen. Wenn Freigabeprozess, Endger\u00e4terichtlinien und Ergebnisverifikation nicht zusammengef\u00fchrt werden, entstehen an kritischen Punkten schnell Kontrolll\u00fccken.<\/p>\n

      Eine wirksame Richtlinienumsetzung sollte sich daher nicht darin ersch\u00f6pfen, dass \u201eeine Richtlinie erstellt wurde\u201c, sondern sicherstellen, dass jede Konfiguration folgende Fragen klar beantwortet:<\/p>\n

        \n
      • Wer darf eine externe Freigabe beantragen?<\/li>\n
      • Welche Dateien sind genehmigungspflichtig?<\/li>\n
      • Wie lange darf nach Genehmigung eine Freigabe erfolgen?<\/li>\n
      • Werden Freigabeaktionen vollst\u00e4ndig protokolliert?<\/li>\n
      • Bleiben Ausnahmewege weiterhin im Kontrollbereich?<\/li>\n<\/ul>\n

        Erst wenn diese Fragen eindeutig in der Richtlinienlogik abgebildet sind, ist die Dateifreigabe mit Genehmigungsprozess nicht nur eine Funktion, sondern ein tats\u00e4chlich ausf\u00fchrbarer Governance-Mechanismus<\/strong>.<\/p>\n

        Kontrollzugang und Voraussetzungen f\u00fcr die Freigabe<\/strong><\/h4>\n

        Bevor die genehmigungspflichtige Dateifreigabe offiziell aktiviert wird, m\u00fcssen Administratoren zun\u00e4chst die Voraussetzungen und die Freigabebasis schaffen. Dieser Schritt wirkt auf den ersten Blick wie reine Konfiguration, entscheidet in der Praxis jedoch direkt dar\u00fcber, ob Richtlinien stabil umgesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

        Soll beispielsweise gelten, dass \u201eMitarbeitende f\u00fcr externe Dateifreigaben eine Genehmigung ben\u00f6tigen\u201c, muss in der Regel zun\u00e4chst eine Freigabevorlage erstellt werden. Anschlie\u00dfend wird in der Richtlinie zur Steuerung externer Dateifreigaben die Option zum Beantragen einer Genehmigung aktiviert und mit der entsprechenden Vorlage verkn\u00fcpft.<\/p>\n

        Wenn das kontrollierte Objekt eine verschl\u00fcsselte Datei ist, muss die Datei vor der Freigabe in der Regel zun\u00e4chst entschl\u00fcsselt werden. Durch Aktivierung der entsprechenden Funktion kann auch erreicht werden, dass die Originaldatei nach der Genehmigung automatisch entschl\u00fcsselt wird. So wird vermieden, dass Gesch\u00e4ftsabl\u00e4ufe und Sicherheitsrichtlinien auseinanderlaufen.<\/p>\n

        Ziel dieses Schritts ist es nicht, einfach nur einige Anfangseinstellungen vorzunehmen, sondern daf\u00fcr zu sorgen, dass jede kontrollierte Dateifreigabe k\u00fcnftig nicht mehr von spontaner Abstimmung und manueller Einzelfallentscheidung abh\u00e4ngt<\/strong>, sondern auf wiederverwendbaren, \u00fcbertragbaren und \u00fcberpr\u00fcfbaren Regeln basiert.<\/p>\n

        Sobald die Voraussetzungen gekl\u00e4rt sind, muss au\u00dferdem der Kontrollzugang vereinheitlicht werden, damit unterschiedliche Administratoren dieselbe Verwaltungsoberfl\u00e4che und denselben Konfigurationspfad verwenden. Ein typischer Pfad kann beispielsweise wie folgt standardisiert werden:<\/p>\n

        Konsole \u2192 Datensicherheit \u2192 Richtlinien \u2192 Dateisicherheit \u2192 Steuerung externer Dateifreigaben aktivieren \u2192 Parametereinstellungen<\/strong><\/p>\n

        Die Vereinheitlichung des Zugangs verhindert, dass verschiedene Administratoren Richtlinien auf unterschiedliche Weise pflegen. So werden Konfigurationsabweichungen und Ausf\u00fchrungsfehler reduziert. Gerade bei hochsensiblen Szenarien mit Versuchsdaten, Qualit\u00e4tsberichten und Zulassungsunterlagen ist diese Einheitlichkeit besonders wichtig.<\/p>\n

        Mit dem Einstieg in die Parametereinstellungen beginnt die eigentliche Kernarbeit. Administratoren sollten sich nicht damit zufriedengeben, \u201edie Genehmigungsfunktion eingeschaltet zu haben\u201c, sondern risikoreiche Freigabehandlungen gezielt fein granular konfigurieren. Mindestens folgende Dimensionen sollten klar definiert werden:<\/p>\n

          \n
        • Welche Dateitypen als Hochrisikoobjekte gelten<\/li>\n
        • Welche Endger\u00e4te, Organisationen oder Rollen kontrolliert werden<\/li>\n
        • Welche Freigabepfade ausdr\u00fccklich verboten sind<\/li>\n
        • Welche Szenarien als genehmigte Ausnahme zul\u00e4ssig sind<\/li>\n
        • Welcher Berechtigungsumfang, welche G\u00fcltigkeitsdauer und welche Wiederverwendungsbedingungen nach Genehmigung gelten<\/li>\n
        • Welche Verhaltensweisen kontinuierlich protokolliert und f\u00fcr sp\u00e4tere Pr\u00fcfungen verf\u00fcgbar sein m\u00fcssen<\/li>\n<\/ul>\n

          Erst wenn diese zentralen Parameter klar festgelegt sind, kann Ping32 bei Versuchsdaten, Qualit\u00e4tsberichten und Zulassungsdokumenten tats\u00e4chlich unterscheiden zwischen:<\/p>\n

            \n
          • Freigaben, die zwingend blockiert werden m\u00fcssen<\/li>\n
          • Ausnahmen, die nur nach Genehmigung zul\u00e4ssig sind<\/li>\n
          • Hochrisikoaktionen, die besonders protokolliert und gepr\u00fcft werden m\u00fcssen<\/li>\n<\/ul>\n

            Gleichgewicht zwischen Kontrollbasis und Gesch\u00e4ftseffizienz<\/strong><\/h4>\n

            Viele Unternehmen geraten bei der Steuerung externer Dateifreigaben in den Irrtum, dass \u201emehr Kontrolle automatisch mehr Sicherheit\u201c bedeute. F\u00fcr biopharmazeutische Unternehmen sind jedoch F&E-Zusammenarbeit, Pr\u00fcfprozesse, Nachreichungen von Zulassungsunterlagen und die Kommunikation mit mehreren externen Parteien Teil des normalen Gesch\u00e4ftsalltags. Wenn Governance nur aus einer vollst\u00e4ndigen Sperre besteht, f\u00fchrt das oft dazu, dass Fachbereiche offizielle Wege umgehen und noch schwerer sichtbare Freigabepfade schaffen.<\/p>\n

            Wirksame Endpoint-Governance bedeutet daher nicht einfach, die Intensit\u00e4t der Blockierung zu erh\u00f6hen, sondern ein tragf\u00e4higes Gleichgewicht zwischen Kontrollbasis und Gesch\u00e4ftseffizienz<\/strong> zu schaffen.<\/p>\n

            Der Wert von Ping32 liegt in diesem Szenario nicht nur darin, Dateien \u201eanzuhalten\u201c, sondern darin, die Erlaubnis zur Dateifreigabe<\/strong> von einer vagen, m\u00fcndlichen und tempor\u00e4ren Praxis in einen standardisierten Prozess mit Zugang, Genehmigung, G\u00fcltigkeit, Protokollierung und Nachpr\u00fcfung zu \u00fcberf\u00fchren. So bleiben notwendige Gesch\u00e4ftsabl\u00e4ufe m\u00f6glich, w\u00e4hrend hochwertige Unterlagen am Endger\u00e4t nicht grenzenlos verbreitet werden.<\/p>\n

            Ein besonders wichtiger Parameter ist in der Praxis die G\u00fcltigkeitsdauer nach Genehmigung. Administratoren k\u00f6nnen beispielsweise festlegen, dass eine Freigabe nur innerhalb eines bestimmten Zeitfensters zul\u00e4ssig ist, etwa innerhalb von einer Stunde nach Freigabe. Danach kehrt die Datei automatisch in den Status \u201eFreigabe verboten\u201c zur\u00fcck, und Mitarbeitende m\u00fcssen erneut eine Genehmigung beantragen.<\/p>\n

            Ein solcher Mechanismus unterst\u00fctzt kurzfristige gesch\u00e4ftliche Zusammenarbeit und verhindert zugleich wirksam, dass eine einmalige Freigabe zu einer dauerhaft offenen Berechtigung f\u00fchrt.<\/p>\n

            Die Bedeutung dieses Designs liegt darin, Endpoint-Kontrolle von einem statischen Verbot<\/strong> zu einer dynamischen Governance-F\u00e4higkeit<\/strong> weiterzuentwickeln, die gesch\u00e4ftlich nutzbar bleibt und deren Kontrollgrenzen sich wieder einziehen lassen. F\u00fcr die biopharmazeutische Branche, die zugleich hohe Anforderungen an Datensensibilit\u00e4t und starke Abh\u00e4ngigkeit von externer Zusammenarbeit hat, ist dieses Gleichgewicht deutlich wertvoller als reine Abschottung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            In der Datensicherheits-Governance biopharmazeutischer Unternehmen z\u00e4hlen externe Pr\u00fcfauftr\u00e4ge und Zulassungseinreichungen zu den Szenarien mit besonders hohem Risiko bei Dateifreigaben nach au\u00dfen. Dieser Beitrag erl\u00e4utert auf Basis der Ping32-L\u00f6sung f\u00fcr genehmigte Dateifreigaben die praktische Umsetzung von kontrollierter Dateifreigabe, freigegebener Ausnahme\u00fcbertragung, Endpoint-Audit und Ausnahmesteuerung und unterst\u00fctzt Unternehmen dabei, die Sicherheit beim Versand von Versuchsdaten und Zulassungsunterlagen gezielt zu verbessern.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-default"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions\/265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nsecsoft.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}